Trong thế giới trang trí dây chuyền, có một thuật ngữ đang ngày càng phổ biến: “Brainrot”. Nó ám chỉ đến những món trang trí dây chuyền không chỉ đơn thuần là một phụ kiện thời trang, mà còn là một biểu tượng của phong cách sống, một cách thể hiện cá tính và sự sáng tạo. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của nhiều sản phẩm trên thị trường, việc chọn mua đồ trang trí dây chuyền không phải là một việc đơn giản. Bạn cần phải có cái nhìn sâu sắc và hiểu biết để không lầm vào bẫy “Brainrot”. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn cách chọn mua đồ trang trí dây chuyền phù hợp và tránh những sai lầm không đáng có.

Làm Thế Nào Để Chọn Mua Đồ Trang Trí Dây Chuyền Không Lầm Vào Bẫy ‘Brainrot’?

Xác Định Phong Cách Của Bạn

Trước khi bắt đầu tìm kiếm đồ trang trí dây chuyền, bạn cần xác định phong cách của mình. Bạn có thích phong cách đơn giản, hiện đại hay phong cách vintage, cổ điển? Việc xác định phong cách sẽ giúp bạn thu hẹp phạm vi tìm kiếm và tránh những sản phẩm không phù hợp.

Ngoài ra, bạn cũng cần xem xét đến màu sắc và chất liệu mà bạn yêu thích. Một số người thích màu sắc鲜艳 và chất liệu kim loại, trong khi những người khác lại thích màu sắc dịu dàng và chất liệu gỗ.

Kiểm Tra Chất Lượng Sản Phẩm

Khi mua đồ trang trí dây chuyền, chất lượng sản phẩm là một yếu tố quan trọng. Bạn cần kiểm tra sản phẩm kỹ lưỡng trước khi mua.

• Chất liệu: Sản phẩm được làm từ chất liệu gì? Có đảm bảo an toàn và bền không?
• Côngmanship: Sản phẩm được sản xuất như thế nào? Có đảm bảo độ tinh xảo và chi tiết không?
• Màu sắc: Màu sắc của sản phẩm có bền không? Có bị phai màu sau một thời gian sử dụng không?

Bằng cách kiểm tra chất lượng sản phẩm, bạn có thể đảm bảo rằng mình mua được một sản phẩm tốt và tránh những sai lầm không đáng có.

Tìm Hiểu Về Thương Hiệu Và Đánh Giá

Trước khi mua sản phẩm, bạn nên tìm hiểu về thương hiệu và đánh giá của khách hàng.

• Thương hiệu: Thương hiệu sản xuất sản phẩm có uy tín không? Có kinh nghiệm trong lĩnh vực sản xuất đồ trang trí dây chuyền không?
• Đánh giá: Khách hàng đánh giá sản phẩm như thế nào? Có nhận xét tích cực hay tiêu cực không?

Bằng cách tìm hiểu về thương hiệu và đánh giá, bạn có thể có cái nhìn tổng quan về sản phẩm và tránh những sản phẩm không tốt.

Làm Thế Nào Để Chọn Mua Tralalero Tralala Tungtung Gỗ Dính Người 4 Nút Móc Khóa Mặt Dây Chuyền?

Nếu bạn đang tìm kiếm một sản phẩm đồ trang trí dây chuyền độc đáo và sáng tạo, thì Tralalero Tralala Tungtung Gỗ Dính Người 4 Nút Móc Khóa Mặt Dây Chuyền là một lựa chọn tốt.

Sản phẩm này được làm từ chất liệu gỗ dán người, đảm bảo an toàn và bền. Với thiết kế độc đáo và sáng tạo, sản phẩm này chắc chắn sẽ làm hài lòng bạn.

Đặc biệt, sản phẩm này có giá cả hợp lý, chỉ với 7315 VND, bạn có thể sở hữu một sản phẩm chất lượng và độc đáo.

Để mua sản phẩm này, bạn có thể truy cập vào địa chỉ sau: https://marketplace.tripmap.vn/product/moc-khoa-mat-day-chuyen-anime-tralalero-4-nut-gia-re-7315k-do-choi-ngoai-vi-trang-tri

Lời Khuyên Khi Mua Đồ Trang Trí Dây Chuyền

Cuối cùng, chúng tôi muốn đưa ra một số lời khuyên khi mua đồ trang trí dây chuyền:

• Đừng mua sản phẩm chỉ vì giá cả rẻ. Hãy xem xét đến chất lượng và giá trị của sản phẩm.
• Đừng mua sản phẩm nếu bạn không chắc chắn về chất lượng và tính xác thực.
• Hãy đọc đánh giá và nhận xét của khách hàng trước khi mua sản phẩm.

Bằng cách tuân thủ những lời khuyên này, bạn có thể đảm bảo rằng mình mua được một sản phẩm tốt và tránh những sai lầm không đáng có.

Ngày 14/4/2025, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh đã mở lại phiên xét xử phúc thẩm đối với bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 27 bị cáo khác trong vụ án liên quan đến Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan. Phiên tòa diễn ra sau bản án sơ thẩm được tuyên vào tháng 10/2024, thu hút sự chú ý bởi tính chất nghiêm trọng của vụ án và những diễn biến cảm xúc trong lời phát biểu của các bị cáo.

Lời Trình Bày Xúc Động của Bà Trương Mỹ Lan

Trong phần trình bày lời nói sau cùng trước khi Hội đồng Xét xử (HĐXX) nghị án, bà Trương Mỹ Lan đã bày tỏ sự xúc động khi chia sẻ về những nỗ lực khắc phục hậu quả của vụ án. Theo bà Lan, trong thời gian phiên tòa tạm ngừng, thông qua luật sư và gia đình, bà được biết Chính phủ đã thành lập Ban Chỉ đạo đặc biệt nhằm hỗ trợ thu hồi tài sản liên quan đến vụ án. Bà nhấn mạnh đây là “ánh sáng hy vọng” đối với bản thân, đồng thời cho biết đã gửi nhiều đơn thư đến các cơ quan chức năng, đề xuất cơ chế đặc biệt để thu hồi triệt để tài sản.

Bị cáo Trương Mỹ Lan

Bà Lan khẳng định vụ án là “tai nạn ngoài mong muốn” và bà luôn trăn trở tìm cách khắc phục. Trong hơn một thập kỷ tham gia tái cấu trúc SCB, kể cả khi bị tạm giam, bà đã không ngừng liên hệ với các đối tác để tìm phương án xử lý các dự án và tài sản. Đặc biệt, bà thông báo một nhóm đối tác liên doanh quốc tế đã đồng ý hợp tác, chuẩn bị nguồn lực và đề xuất phương án xử lý tài sản để trình lên Ban Chỉ đạo thi hành án.

“Kính mong Hội đồng Xét xử ghi nhận nỗ lực này và xem xét toàn diện vụ án để đưa ra phán quyết phù hợp,” bà Lan trình bày. Bà cũng bày tỏ mong muốn các cơ quan chức năng làm rõ các con số liên quan đến vụ án một cách minh bạch, đồng thời tha thiết xin giảm án, đặc biệt là xóa bỏ tội danh “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”.

Lời Xin Khoan Hồng và Tâm Tư Cá Nhân

Không kìm được nước mắt, bà Lan chia sẻ rằng bà xem vụ án là “định mệnh” và “tai nạn nghề nghiệp”, nên không oán trách bất kỳ ai. Bà nhấn mạnh đây là phiên tòa thứ tư bà tham gia, nhưng cảm xúc tại phiên phúc thẩm này đặc biệt sâu sắc, “sẽ khắc sâu trong tâm trí mãi mãi”.

Bà Lan cũng khẩn thiết xin HĐXX khoan hồng cho các đồng phạm, đặc biệt là chồng bà, để họ có cơ hội làm lại cuộc đời. “Bị cáo và các đối tác đang nỗ lực hết mình để khắc phục hậu quả. Bị cáo mong muốn mọi thứ được thực hiện rõ ràng, minh bạch,” bà bày tỏ.

Phản Hồi từ Hội Đồng Xét Xử

Sau khi lắng nghe tâm tư của bà Lan, chủ tọa phiên tòa cho biết trong thời gian tới, bà Lan có quyền làm việc với các cơ quan có thẩm quyền để trình bày phương án thu hồi tài sản. Chủ tọa nhấn mạnh rằng nếu bà Lan thể hiện thiện chí trong quá trình thi hành án, các cơ quan chức năng sẽ xem xét áp dụng các cơ chế phù hợp, tạo điều kiện thuận lợi cho bà.

Kết Luận

Phiên tòa phúc thẩm không chỉ là nơi xét xử các hành vi vi phạm pháp luật mà còn là cơ hội để các bị cáo, đặc biệt là bà Trương Mỹ Lan, bày tỏ sự hối tiếc và nỗ lực khắc phục hậu quả. Những diễn biến tại phiên tòa cho thấy sự phức tạp của vụ án, đồng thời thể hiện tinh thần trách nhiệm của bà Lan trong việc tìm giải pháp xử lý tài sản nhằm giảm thiểu thiệt hại. Hội đồng Xét xử sẽ tiếp tục nghị án để đưa ra phán quyết cuối cùng, cân nhắc giữa các yếu tố pháp lý và những nỗ lực khắc phục của các bị cáo.

Theo thông tin từ báo VnExpress, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP.HCM đã đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét giảm án chung thân cho bà Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) liên quan đến tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, với số tiền chiếm đoạt hơn 30.000 tỷ đồng. Lý do được đưa ra là bà Lan đã khắc phục được khoảng 1/4 thiệt hại trong vụ án.

Ngày 3/4/2025, phiên tòa phúc thẩm tiếp tục diễn ra để xem xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan cùng 27 bị cáo khác trong giai đoạn hai của vụ án kinh tế lớn. Bà Lan kháng cáo về ba tội danh:

• Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Chiếm đoạt hơn 30.869 tỷ đồng từ 35.824 nhà đầu tư thứ cấp, bị tòa sơ thẩm tuyên án chung thân.
• Rửa tiền: Liên quan đến số tiền 445.747 tỷ đồng, bị phạt 12 năm tù.
• Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới: Tổng cộng 4,5 tỷ USD (tương đương 106.730 tỷ đồng), bị phạt 8 năm tù.

Quan điểm của Viện Kiểm sát

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho biết, trong quá trình xét xử cả hai giai đoạn của vụ án, cơ quan tố tụng đã thu hồi được khoảng 8.000 tỷ đồng (giai đoạn một: 7.000 tỷ đồng; giai đoạn hai: 1.000 tỷ đồng) và dự kiến thu hồi thêm 15.000 tỷ đồng. Riêng ở giai đoạn hai, bà Lan đã khắc phục được 1/4 thiệt hại. Đại diện VKS nhận định: “Đây là tình tiết mới, đề nghị Hội đồng Xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, đối với hai tội danh còn lại là “Rửa tiền” và “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”, VKS cho rằng kháng cáo của bà Lan không có căn cứ, đề nghị HĐXX bác bỏ.

Các bị cáo khác

• Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng Giám đốc SCB), Nguyễn Phương Anh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Sài Gòn Peninsula), và Bùi Anh Dũng (cựu Chủ tịch SCB): VKS đánh giá bản án sơ thẩm đã xử đúng người, đúng tội. Do không có tình tiết mới tại phiên phúc thẩm, VKS đề nghị bác kháng cáo.
• Ông Chu Lập Cơ: Dù không kháng cáo, ông vẫn tự nguyện dùng tài sản riêng để khắc phục hậu quả. VKS ghi nhận hành động này và đề nghị HĐXX xem xét giảm án.
• Nhóm bị cáo khác: Một số người đã ăn năn hối lỗi, hợp tác khắc phục hậu quả, thậm chí tự nguyện nộp tiền dù không bị buộc bồi thường. Những bị cáo này, bao gồm Trương Huệ Vân (cháu ruột bà Lan), được VKS đề nghị giảm từ 6 đến 18 tháng tù nhờ các tình tiết giảm nhẹ mới như nộp giấy khen, gia đình có công. Tuy nhiên, với các bị cáo xin hưởng án treo, VKS không đồng ý.

Tranh chấp tài sản liên quan SCB

Liên quan đến kháng cáo của Ngân hàng SCB, yêu cầu ông Nguyễn Văn Liêm (Tổng Giám đốc Công ty Địa ốc Thủ Thiêm) nộp lại 1.000 tỷ đồng, VKS khẳng định ông Liêm đã thừa nhận nhận số tiền này thông qua việc chuyển nhượng dự án Khu đô thị An Phú (TP.HCM). Vì số tiền có nguồn gốc từ SCB, VKS đề nghị HĐXX buộc ông Liêm hoàn trả và tiếp tục phong tỏa tài sản của ông cùng Công ty Địa ốc Thủ Thiêm để đảm bảo thi hành án.

Đối với yêu cầu của Bùi Anh Dũng xin gỡ bỏ phong tỏa tài khoản, VKS không chấp nhận vì số tiền trong tài khoản liên quan đến vụ án. Tương tự, tài sản của Nguyễn Phương Hồng (cựu Phó Tổng Giám đốc SCB, đã qua đời) cũng cần tiếp tục kê biên để làm rõ trách nhiệm.

Diễn biến vụ án

Phiên tòa đang tiếp tục với phần bào chữa của luật sư và các bị cáo. Theo bản án sơ thẩm, bà Lan là người nắm phần lớn cổ phần của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và SCB. Từ năm 2018-2020, để xử lý khó khăn tài chính của SCB, bà cùng các đồng phạm đã phát hành 25 mã trái phiếu khống, không có tài sản đảm bảo, qua bốn công ty thuộc tập đoàn. Sau đó, bà chỉ đạo lập dòng tiền khống để hợp thức hóa, dẫn đến chiếm đoạt hơn 30.000 tỷ đồng từ gần 36.000 nhà đầu tư.

Phiên tòa phúc thẩm sẽ tiếp tục làm rõ các tình tiết và đưa ra phán quyết cuối cùng.

Vụ án cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết, với bản án 21 năm tù và nghĩa vụ bồi thường hơn 1.700 tỷ đồng, là một trong những vụ việc gây chấn động thị trường chứng khoán Việt Nam. Phán quyết của Tòa án Nhân dân Hà Nội ngày 5/8 không chỉ đánh dấu sự sụp đổ của một “đế chế” doanh nghiệp mà còn phơi bày những lỗ hổng trong quản trị doanh nghiệp và giám sát thị trường. Bài viết này phân tích sâu sắc các khía cạnh của vụ án, từ cơ chế phạm tội, hệ lụy kinh tế, đến bài học cho nhà đầu tư và cơ quan quản lý.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết và các bị cáo nghe tòa tuyên án – Ảnh: HIỂU PHONG

1. Cơ chế phạm tội: Nâng khống vốn và thao túng giá cổ phiếu

Tâm điểm của vụ án nằm ở hành vi nâng khống vốn tại Công ty Faros và thao túng giá cổ phiếu ROS. Theo phán quyết, trong đợt phát hành 430 triệu cổ phiếu ROS, mệnh giá 10.000 đồng/cổ phiếu đã bị nâng khống thêm 7.200 đồng. Hành vi này không chỉ dừng lại ở lần phát hành đầu tiên mà còn kéo theo hai đợt tăng vốn sau đó, tổng cộng hơn 5.600 tỷ đồng, thông qua phát hành cổ phiếu để trả cổ tức.

Hội đồng xét xử xác định giá trị nâng khống ở giai đoạn sau là 5.400 đồng/cổ phiếu, dẫn đến tổng thiệt hại hơn 1.700 tỷ đồng mà ông Quyết và em gái, bà Trịnh Thị Minh Huế, phải liên đới bồi thường. Ngoài ra, hành vi thao túng chứng khoán buộc ông Quyết truy nộp thêm 680 tỷ đồng. Tổng cộng, các bị cáo đã khắc phục hơn 264 tỷ đồng, nhưng con số này chỉ là phần nhỏ so với thiệt hại gây ra.

Cơ chế phạm tội cho thấy một kế hoạch tinh vi, tận dụng kẽ hở trong quy định phát hành cổ phiếu và thiếu sót trong giám sát. Ông Quyết, với vai trò chủ mưu, đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các giao dịch giả tạo, tạo cung cầu ảo để đẩy giá cổ phiếu, qua đó thu lợi bất chính và gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà đầu tư.

2. Hệ lụy kinh tế và niềm tin thị trường

a. Thiệt hại cho nhà đầu tư

Vụ án ảnh hưởng trực tiếp đến hàng ngàn nhà đầu tư, đặc biệt là những người nắm giữ cổ phiếu ROS. Tòa án buộc bồi thường dựa trên giá trị nâng khống (7.200 đồng/cổ phiếu ở giai đoạn đầu và 5.400 đồng/cổ phiếu ở giai đoạn sau), nhưng việc thực thi nghĩa vụ bồi thường vẫn là bài toán khó. Chỉ 85 nhà đầu tư được ghi nhận đã nhận bồi thường từ gia đình ông Quyết, trong khi nhiều nhà đầu tư khác phải chờ giải quyết qua các vụ kiện dân sự.

Những nhà đầu tư mua cổ phiếu nâng khống và bán lại cho người khác rơi vào tình thế phức tạp, phải tự thỏa thuận hoặc khởi kiện để đòi quyền lợi. Điều này không chỉ gây tổn thất tài chính mà còn làm gia tăng chi phí pháp lý và thời gian chờ đợi.

b. Suy giảm niềm tin vào thị trường chứng khoán

Thị trường chứng khoán Việt Nam, vốn đang trong giai đoạn phát triển, chịu cú sốc lớn từ vụ án. Hành vi thao túng giá cổ phiếu và lừa đảo chiếm đoạt tài sản làm xói mòn niềm tin của nhà đầu tư, đặc biệt là nhà đầu tư cá nhân. Cổ phiếu ROS từng là “hiện tượng” trên sàn, nhưng sự sụp đổ của nó kéo theo hiệu ứng domino, ảnh hưởng đến các cổ phiếu liên quan và tâm lý thị trường.

c. Tác động đến doanh nghiệp và người lao động

Tập đoàn FLC, dưới sự dẫn dắt của ông Quyết, từng là biểu tượng của sự tăng trưởng nhanh chóng trong lĩnh vực bất động sản, hàng không và tài chính. Tuy nhiên, vụ án khiến hoạt động của tập đoàn gần như tê liệt. Các tài sản bị kê biên, phong tỏa gây khó khăn cho việc duy trì hoạt động kinh doanh, kéo theo nguy cơ mất việc làm cho hàng ngàn lao động.

3. Trách nhiệm pháp lý và tình tiết giảm nhẹ

Bản án 21 năm tù dành cho ông Quyết phản ánh mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, bao gồm 3 năm tù cho tội thao túng thị trường chứng khoán và 18 năm tù cho tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo khác, dù đóng vai trò thứ yếu và không hưởng lợi trực tiếp, cũng phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc dân sự tùy mức độ.

Đáng chú ý, ông Quyết được ghi nhận một số tình tiết giảm nhẹ:

• Đóng góp vào phát triển kinh tế tại nhiều địa phương, đặc biệt qua các dự án bất động sản và du lịch.

• Tạo hàng ngàn việc làm, góp phần giải quyết lao động.

• Nhận được đơn xin giảm nhẹ từ nhiều cá nhân và tổ chức.

Tuy nhiên, những tình tiết này không đủ để xóa bỏ trách nhiệm pháp lý, khi quy mô thiệt hại và mức độ ảnh hưởng của vụ án quá lớn.

4. Bài học cho thị trường

a. Tăng cường giám sát và minh bạch

Vụ án Trịnh Văn Quyết phơi bày những lỗ hổng trong hệ thống giám sát thị trường chứng khoán. Các cơ quan quản lý, như Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, cần nâng cao năng lực phát hiện và xử lý các hành vi thao túng giá, phát hành cổ phiếu bất hợp pháp. Việc áp dụng công nghệ phân tích dữ liệu và trí tuệ nhân tạo có thể giúp nhận diện sớm các giao dịch bất thường.

Toàn cảnh phiên tòa vụ FLC – Ảnh: HIỂU PHONG

b. Giáo dục nhà đầu tư

Nhà đầu tư cá nhân, vốn chiếm tỷ lệ lớn trên thị trường Việt Nam, cần được trang bị kiến thức về phân tích tài chính và quản trị rủi ro. Vụ án cho thấy nhiều nhà đầu tư đã bị cuốn theo “cơn sốt” cổ phiếu mà không đánh giá đầy đủ rủi ro, dẫn đến tổn thất nặng nề.

c. Trách nhiệm của lãnh đạo doanh nghiệp

Vụ án là lời cảnh báo cho các lãnh đạo doanh nghiệp về hậu quả của việc đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích cổ đông và cộng đồng. Quản trị minh bạch, tuân thủ pháp luật và xây dựng văn hóa doanh nghiệp bền vững là yếu tố sống còn để duy trì lòng tin từ nhà đầu tư và đối tác.

5. Kết luận

Vụ án Trịnh Văn Quyết không chỉ là câu chuyện về sự sụp đổ của một cá nhân hay doanh nghiệp, mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ hệ thống tài chính Việt Nam. Bản án nghiêm khắc, cùng nghĩa vụ bồi thường hàng nghìn tỷ đồng, là thông điệp rõ ràng rằng pháp luật không khoan nhượng với hành vi thao túng và lừa đảo. Tuy nhiên, để ngăn chặn các vụ việc tương tự, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan quản lý, doanh nghiệp và nhà đầu tư trong việc xây dựng một thị trường minh bạch, công bằng và bền vững.

Hà Nội, ngày 5/8/2024 – Tòa án Nhân dân Hà Nội đã tuyên án 21 năm tù đối với ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, vì vai trò chủ mưu trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại lên đến 4.300 tỷ đồng. Đây là mức án nặng nhất trong số 50 bị cáo liên quan, đánh dấu một trong những vụ án tài chính nghiêm trọng nhất tại Việt Nam.

Tội Danh và Hình Phạt

Ông Quyết bị kết án 18 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù vì tội Thao túng thị trường chứng khoán. Tòa đánh giá ông Quyết hưởng lợi lớn nhất từ số tiền thiệt hại, sử dụng các thủ đoạn tinh vi để nâng khống giá trị cổ phiếu ROS, qua đó chiếm đoạt 3.621 tỷ đồng từ 25.853 nhà đầu tư.

Cùng tội danh với ông Quyết, hai em gái của ông cũng nhận mức án đáng chú ý:

• Trịnh Thị Minh Huế, cán bộ Ban Kế toán Tập đoàn FLC, bị tuyên 14 năm tù.

• Trịnh Thị Thúy Nga, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, lĩnh 8 năm tù.

• Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực HĐQT FLC, nhận 8 năm 6 tháng tù.

• 

Liên quan đến tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, các cựu lãnh đạo Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HoSE) cũng bị tuyên án:

• Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT HoSE: 6 năm 6 tháng tù.

• Lê Hải Trà, cựu Phó Tổng Giám đốc Thường trực HoSE: 5 năm tù.

• Trầm Tuấn Vũ, cựu Phó Chủ tịch Hội đồng Niêm yết HoSE: 5 năm 6 tháng tù.

Tình Tiết Giảm Nhẹ và Hậu Quả Vụ Án

Hội đồng xét xử (HĐXX) đã cân nhắc nhiều tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, đặc biệt là ông Quyết, người được ghi nhận thành khẩn khai báo và tích cực khắc phục hậu quả. Trong quá trình hoạt động, Tập đoàn FLC dưới sự dẫn dắt của ông Quyết đã xây dựng nhiều công trình tại các khu vực khó khăn như Ninh Bình, Quảng Ninh, Thanh Hóa… Các địa phương này đã gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ông. Ngoài ra, các bị cáo có quan hệ thân thiết như anh em, vợ chồng cũng được xem xét giảm án.

Tòa xác định 25.853 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS trong đợt phát hành đầu tiên là bị hại, do không biết cổ phiếu này bị nâng khống giá trị. Số tiền 3.621 tỷ đồng đã bị các bị cáo chiếm đoạt. Trong khi đó, 63.075 nhà đầu tư hiện vẫn sở hữu cổ phiếu ROS (đã bị hủy niêm yết từ ngày 1/9/2016 đến 5/9/2022) được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do chịu ảnh hưởng gián tiếp từ hành vi thao túng.

Thủ Đoạn Tinh Vi và Bài Học Đắt Giá

Viện Kiểm sát đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, với thủ đoạn mới và tinh vi. Ông Quyết đã xây dựng hệ sinh thái 82 công ty, trong đó Công ty Faros được mua lại năm 2011 với vốn điều lệ chỉ 1,5 tỷ đồng, nhưng sau đó bị khống vốn lên 4.300 tỷ đồng để niêm yết trên sàn HoSE. Hành vi này đã đánh lừa hơn 25.000 nhà đầu tư, gây thiệt hại nghiêm trọng.

Ngoài ra, ông Quyết và đồng phạm sử dụng 20 công ty và 500 tài khoản chứng khoán đứng tên người thân để thao túng 5 mã cổ phiếu của Tập đoàn FLC (GAB, HAI, FLC, AMD, ART), thu lợi bất chính hơn 700 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Quyết và hai em gái đã bật khóc, bày tỏ sự hối hận và xin lỗi những người thân liên đới. Ông Quyết gọi đây là “bài học ám ảnh cả đời”, thừa nhận việc theo đuổi tham vọng lớn đã khiến ông vượt qua ranh giới pháp luật. Ông cũng đề nghị được xử lý khối tài sản bị kê biên, ước tính khoảng 5.000 tỷ đồng, để khắc phục hậu quả.

Hối Hận từ Các Bị Cáo Khác

Bảy cựu cán bộ ngành chứng khoán cũng bày tỏ sự ăn năn, đồng thời kiến nghị hoàn thiện khung pháp lý để tránh những sai lầm tương tự trong tương lai. Viện Kiểm sát chỉ ra rằng một số bị cáo có kiến thức chuyên môn sâu về chứng khoán nhưng đã sử dụng sai mục đích để trục lợi, trong khi một số cán bộ nhận thấy bất thường nhưng vẫn “tiếp tay” cho hành vi phạm tội.

Hướng Giải Quyết Cho Nhà Đầu Tư

Tòa nhấn mạnh cần bảo vệ quyền lợi của 63.075 nhà đầu tư đang sở hữu cổ phiếu ROS, dù họ không được xác định là bị hại trực tiếp. Những nhà đầu tư này đã chịu thiệt hại gián tiếp từ hành vi thao túng giá cổ phiếu, và tòa đề xuất xem xét họ với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để đảm bảo quyền lợi.

Ông Quyết đã nộp 237 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, tương đương khoảng 5% tổng thiệt hại. Các bị cáo khác đóng góp thêm 6 tỷ đồng. Tuy nhiên, với quy mô thiệt hại lên đến 4.300 tỷ đồng, nỗ lực khắc phục vẫn còn nhiều hạn chế.

Kết Luận

Vụ án Trịnh Văn Quyết không chỉ là hồi chuông cảnh tỉnh cho thị trường chứng khoán Việt Nam mà còn đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc siết chặt quản lý và minh bạch hóa hoạt động tài chính. Với mức án nghiêm khắc và những bài học đắt giá, vụ án này sẽ tiếp tục là tâm điểm chú ý, không chỉ đối với các nhà đầu tư mà còn với toàn xã hội.

Theo: https://vnexpress.net/